Erreur de langage ou de compréhension ?

Et si la langue française s'était transformée en une langue hautement codée ? 

Visiblement, nous n'avons ni le temps de prendre soin du Vivant en faisant au moins quelques gestes de base pour la Nature et l'Humain (trier, jeter correctement ses détritus dans une poubelle et non dans un point d'eau ou au fond de la forêt, cela ne demande quand même pas un planning serré et une organisation folle .... ) ni même de nous exprimer correctement et clairement. La communauté de communes devient la com com. Dans une publicité, celle qui recherche un lieu de vacances a besoin d'une loc de vacances. 

Et comme nous aimons coller des anglicismes partout (et nous voulons que la langue française continue à rayonner à travers le monde .... ), les points de contamination deviennent des clusters. Là dessus, vous lisez les étiquettes des fabricants : carbonates, phtalates (selon la définition du Larousse, un phtalate est " le sel de l'acide phtalique". Et une précision y est apportée : " Les phtalates sont utilisés comme plastifiants du PVC et en cosmétologie ; certains seraient toxiques.), la liste des additifs alimentaires indiquée par la lettre E suivie d'un nombre, et tout semble devenir confus. Je ne parle même pas des abréviations utilisées à outrance.  

Même certaines consultations publiques peuvent utiliser des termes qui restent approximatifs ou dont je n'arrive pas à comprendre quelles implications il y a derrière. Hier soir, j'ai répondu à la consultation sur l'avenir du transport lancée par la commission européenne. Allez savoir si c'est la lourdeur des questions ou si c'est moi qui suis complètement " à côté de la plaque " mais toujours est-il que j'en suis ressortie avec une grosse indigestion. Le fait de consulter le citoyen est essentiel, ne serait-ce que pour lui rappeler qu'il a une part active à prendre (même si cette dernière nous est parfois rabottée ! ) mais honnêtement, il fallait être bien accrochée pour que j'aille jusqu'à la fin des questions. Il faut dire que certains questions m'ont agacé au plus haut point. Pourquoi demander s'il est important de prendre en compte le principe pollueur - payeur au niveau de l'aviation.  Non seulement, c'est essentiel de le faire, mais ceci devrait être appliqué dans tous les domaines depuis bien longtemps. Je pense par exemple aux porcs qui jettent leurs déchets; Les uns réparent ce que les autres continuent à détruire. Ce n'est plus possible !!! Une question seulement concerne la marche. Or, il faudrait vraiment s'intéresser à ce type de mobilité douce. Quand on sait que les voitures sur le marché sont plus lourdes selon une étude qui vient de sortir, quand on apprend que les forces de police constatent davantage d'excès de grande vitesse depuis le déconfinement, quand le piéton a peur face à tous les mauvais comportements qui le mettent en danger, il faut vraiment s'interroger pour intégrer le piéton à la liste des usagers. Mais pas en passant. Pas entre le kir royal et les petits fours. 

Mon système neuronal va bien finir par bugguer :D Je crois que je vais prendre ma tente et aller habiter dans les bois. Je comprends mieux le langage des plantes et des oiseaux que celui de ma propre espèce. 

Signé une Sophie toute décalée,